简介：成都一市民在市区某十字路口过马路时，遇上对面路边红灯提醒，却坚决交通法规横穿马路。于是以因为这个闯红灯的不道德，他不幸遭遇横祸，被一辆疾驶而过的轿车撞到飞来，当场丧生。针对亡者的丧生赔偿金问题，亡者的家人与肇事司机、车辆投保的保险公司引起了一场官司。

接下来就由小编来展开举案众说纷纭。早晨8点多，成都市民叶某像整天一样，早早一起外出锻炼身体。当他行驶到市区一处十字路口时，于是以碰上对面交通信号灯指示灯了红灯。

因当时时间尚早，街上路人和车辆都较为较少，叶某之后疏忽大意了，要求趁着车较少人较少闯红灯穿越马路。就是这逃过一劫的一念之差，当叶某坚决红灯提醒，迈开脚步在人行横道处步行通过路口时，却忽然被侧面道路上一辆疾驶而过的轿车撞到，导致叶某当场丧生、车辆损毁的交通事故。

当地交警部门做出道路交通事故确认：叶某并未按交通信号灯通行，在时逢红灯暗时步行通过路口;轿车司机燕某驾驶员机动车在道路上行经，车速多达车速标志标明的速度，且并未确保安全驾驶员。双方的交通违法罪过不道德，对此次交通事故再次发生的起到非常，叶某与燕某在此次交通事故中胜同等责任。

事故再次发生后，为丧生赔偿金问题，叶某家人多次寻找燕某，但燕某仅有保险费叶某家人现金2.3万元。叶某家人在悲痛之中，将肇事司机燕某及其车辆投保的保险公司控告到石河子市人民法院，拒绝燕某赔偿金死者丧生赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神伤害抚慰金等经济损失，上述款项扣减交强险范围内的11万元，其余数额按70%的赔偿金比例计算出来，总赔偿金金额为31万余元;拒绝保险公司在交强险及商业三者险要保险范围内分担赔偿金责任。

【法院裁决】 石河子市人民法院断案查明，燕某驾驶员的车辆在某保险公司投保有交强险和商业三者险要(保险金额为30万元)，并保留不计免赔险。法院根据《中华(参数|图片)人民共和国侵权行为责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》、《最高人民法院关于确认民事侵权行为精神损害赔偿责任若干问题的说明》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法做出裁决：被告某保险公司赔偿金叶某家人丧生赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神伤害抚慰金合计28.8万余元;上诉叶某家人的其他诉讼请求。【小编解析】 公民的人身权利不受法律维护，侵犯公民身体导致损害的予以赔偿金。

交通事故责任者应该按照所负交通事故责任分担适当的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，叶某家人的损失应先由车辆交通事故责任强制保险的保险公司公司--保险公司在交强险责任限额范围内不予赔偿金。

本案中，被告燕某的车辆在保险公司还投保有商业第三者责任保险，并保留不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》规定，保险公司对叶某家人的损害赔偿，不应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的誓约不予赔偿金。本案为机动车与行人之间再次发生交通事故引发的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，对叶某家人蒙受的损失，多达交强险保险责任限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，法院指出不应由被告燕某分担60%的赔偿金责任更为适合。

本文来源：大发购彩welcome登录入口-www.bigsharksoft.com